Апелляционная коллегия Верховного суда России не изменила решение первой инстанции и сохранила установленные границы охранной территории на Охтинском мысе Санкт-Петербурга. Таким образом, жалоба депутата Бориса Вишневского была отклонена, а приказ Минкульта о включении «Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611-1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н.э. и грунтового могильника XVI-XVII вв.» в госреестр объектов культурного наследия оставлено в силе.
Напомним, что депутат подал иск на Комитет по охране памятников за разрешение частично застроить Охтинский мыс. Истец Борис Вишневский хотел добиться признания незаконности паспорта планируемого объекта на мысе, а также распоряжений комитета, которые допускают только частичную охрану Охтинского мыса и всех объектов археологического наследия на нем.
Минкульт, в свою очередь, заявляет, что данный иск – попытка лишить законной силы единственный документ, который бы сохранял объект собственника спорного участка, коим является «Газпром Нефть». Компания хочет построить на мысе многофункциональный комплекс. Та зона, которая охраняется государством, не будет частью стройки. Депутат ЗакСа требовал от комитета защищать мыс полностью, а не частично.
Свежие обзоры о новостройках
