Участники дискуссии обсудили эту проблему на примере сложнейшего объекта всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Первая часть мероприятия была посвящена критическому состоянию исторической части Санкт-Петербурга и гипотетическому проекту сноса центра города. Во второй части эксперты озвучили доводы в пользу того, что историческое наследие разрушать нельзя.
Запятую в названии дискуссии, посвященной вечной дилемме «консервация или развитие», поставили сами участники. Во время финального голосования они выбрали вариант «разрушать нельзя, сохранять». Из 59 экспертов 34 ответили, что сохранение для города важнее, чем развитие. 25 участников проголосовали за приоритет развития.
Участниками дискуссии стали председатель Российского отделения Международной рабочей группы по документации и консервации зданий, достопримечательных мест и объектов градостроительства (DOCOMOMО) Владимир Шухов, руководитель Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры Василий Стойков, специальный советник ЮНЕСКО Франческо Бандарин (Италия) и др.
«Город – это не камни, это общество. Нельзя забывать об общественных интересах. В Венеции камни сохраняются, но нет духа народа. Должен быть найден баланс между социальными мерами и физическими мерами, чтобы был жизнеспособный и динамичный город, который сохранил бы свои исторические черты. Мы должны отвечать на запросы общественности, но должны сохранять и весь город в комплексе», — отметил Франческо Бандарин.
Свежие обзоры о новостройках
